Feed on
Posts
Comments

/fotka je najdena na medmrežju/

Zadnja Tarča je s svojimi dokaj izzivalnimi sporočili nekaterih prisotnih o splavu, v slovenskem prostoru delovala stresno, nepredvidljivo, malodane šokantno. Med nasprotniki in zagovorniki splava se je vnela težka besedna vojna, ki ni skoparila z udarci pod pasom. Čeprav so zagovorniki nikoli rojenih otrok »imeli dva igralca manj«, so politiki in mnenjski voditelji začeli gonjo proti oddaji, ki naj ne bi bila uravnotežena.

Ne glede na to kaj so rekli eni ali drugi, pa bodo v anale prišle besede Angelce Likovičeve, ko je dejala, da so tudi posiljene ženske srečne, ko enkrat rodijo otroka.

Več kot toliko se ne bom spuščala v polemiko o tem, je splav pravica ženske ali ni, ker so vse in še več povedali drugi. Omenila bom nekaj drugega, v kar pa se ni drezalo.

To pa je spolna vzgoja mladih /in tudi ne več tako mladih/, ki bi morala že zdavnaj postati del odraščanja, vključevati pa bi morala tudi dojemanje razlik med ljubeznijo, odgovorno spolnostjo z vsemi posledicami vred in – pornografijo. Osveščena družba, za kakršno se imamo, je na tem, zelo ključnem področju vzgoje, popolnoma odpovedala.

Zatiskamo si oči pred dejstvom, da si mladi pridobivajo prve spolne izkušnje še pri dvanajstih, trinajstih letih. Če dan za dnem poslušajo, da je užitek – pravica, si ga vzamejo, ne da bi komurkoli polagali račune.

Mamic, ki pripeljejo svojo osnovnošolko na pregled h ginekologu, zato ker se menda z otrokom dogaja ”nekaj nenavadnega”, je iz leta v leto več. Tudi šolska stranišča, kjer deklice zadovoljujejo svoje sošolce, bi znala povedati marsikatero kruto zgodbo o slepoti odraslih, ki zelo očitnega nočejo videti.

Ali zaradi tega, ker zanemarjajo svoje dolžnosti in dovoljujejo, da mlade izobražujejo pametni telefoni in računalniki, kjer je možen dostop do najbolj vulgarne pornografije že z enim samim klikom, koga boli glava?!

Kar se Janezek nauči, to Janezek zna. Spolnosti, in to tiste, namenjene zgolj v komercialne namene za spodbujanje nagonov in užitkov, je danes na vsakem koraku toliko, da je niti ne opazimo več. Ne le s pomočjo interneta, tudi ob pomoči resničnostnih šovov, celo mladinskih filmov in knjig, reklam, je postala del vsakdana.

Zastonj se trudimo in mladim pri petnajstih letih začnemo pripovedovati pravljice o marjetici in čebelici. V tem obdobju smo vlak za te reči že zdavnaj zamudili.

Žal je v deželi pod Alpami tako, da je – po drugi strani – spolnost še zmeraj tabu tema, v katero nočemo drezati niti v rokavicah. Če o njej ne govorimo, zmotno menimo, da ne obstaja in Mileno Miklavčič, ki je napisala knjigo o spolnosti nekoč, imamo tako in tako za veliko packo.

Pa to ne govorim na pamet, s takšnimi predsodki se srečujem domala iz dneva v dan med knjižničarji, učitelji, zgodovinarji, celo med zdravniki.

Nedolgo nazaj sem na povsem spodoben način pripovedovala zgodbe o krutih izkušnjah, ki so jih imele z nedovoljeno spolnostjo nekatere ženske v 20. stoletju. Če so bile iz bolj premožnih družin in so zanosile pred poroko, se je dogajalo, da so morale rojevati na skrivaj in se potem otroku tudi odpovedati, da ne bi umazale svoje lastne časti ali dobrega imena družine, ki so ji pripadale. Krute, neizmerno tragične zgodbe so povezane z nedovoljeni splavi in rojstvi ne le pred 2. svetovno vojno, tudi med njo in po njej. Rojevale so tudi mladoletna dekleta, dogajalo se je – priznamo ali ne- da so njihove posmrtne ostanke kdaj pozneje našli  tudi v kakšni globeli.

”Kaj ti je bilo treba te grozote vlačiti iz pozabe!” so mi očitali tudi tisti, ki bi že po službeni dolžnosti na tem področju morali storiti marsikaj, pa niso.

Naši predniki so bili- vsaj kar se spolnosti tiče- zelo neosveščeni, zato jim ni zameriti, če niso znali prav ukrepati.

Današnja družba pa bi lahko na področju medsebojnih intimnih odnosov naredila marsikaj, a tega ne stori, ker je še zmeraj čistunska in zaverovana v tabuje, ki naredijo več škode kot koristi.

Tudi iz bridkih, nemalokrat tragičnih izkušenj naših prednikov, kot že rečeno, bi se lahko marsičesa naučili. Pa se nočemo, ker nas je o spolnosti sram odprto in sproščeno govoriti. Zlasti z mladimi.

Dopuščamo in toleriramo nasilje, pornografijo, goloto in spolnost, ki je namenjena v izprijene komercialne namene, a ko nanese beseda na spolnost, ki je nujen del vsakega človeka, smo v zadregi in mencamo, ker nam je nerodno.

S tem, da čakamo, da se bodo mladi o spolnosti in njenih posledicah sami učili, si žagamo vejo, na kateri sedimo. Mlade bi morali začeti že včeraj, ne šele danes pripravljati na življenje.

V 21. stoletju, ko je na voljo na desetine instrumentov, s katerimi se – navsezadnje- lahko zaščitimo, je splav zadnja možnost, ki bi morala obstajati za uravnavanje rojstev.

Še več: če damo na eno stran tehtnice količino informacij, ki so jih o spolnosti, nosečnosti in splavih imele prababice in na drugo dostop do osnovnih informacij o zaščiti v letu 2016, to praktično pomeni, da splavov danes sploh ne bi bilo več!

O odgovorni spolnosti z vsemi posledicami vred, bi morale teči debate vsak dan! Če tega niste storili po že omenjeni Tarči, ko ste imeli enkratno priložnost, vam bo lahko že jutri žal.

Res se bojim, da smo ta vlak in še marsikaterega prej že zamudili. Zato bodo tudi debate o tem, kakšna pravica je splav v prihodnje še bolj nizke in še bolj polne bolečih udarcev.

 

OS

Še nekaj razmišljanj., zabeleženih tudi skozi komentarje

https://www.domovina.je/kontracepcija-pri-nasih-starih-mamah-kurjevci-med-nogami-najboljsa-preventiva/

 

6 Responses to “splav ali kako se o spolnosti ne znamo pogovarjati”

  1. ametist je rekel/-la:

    Spoštovana Milena, kar preveč pravilnih trditev in preveliko zastavljenih vprašanj je v kolumni. Sicer Tarčo nisem gledal, je pa res, da glede spolnosti je pri nas, ali skomercializirano, po drugi strani pa zbirokratizirano. Šolski program za spolno vzgojo je v pristopu nepravilen, učni program pa zablojen in popolnoma zgrešen. Imajo nekakšne teorije, da si človek po rojstvu lahko spol sam določa, in ne vem kakšne butalščine vse se učijo. V šolah hočejo udejanjati take anomalije, da boli glava.
    Pravzaprav je za mene, ki sem že bolj v letih vse skupaj zastrašujoče, in se sprašujem, kedaj bo dejansko vsled sprevrženosti prišlo do apokalipse? Zdi se, da je v svetovnem merilu, ne samo pod Alpami nekaj hudo narobe, in to se bo prej ko slej boleče potrdilo.

  2. Paradies je rekel/-la:

    Bravo, gospa Milena!
    Ni kaj dodati, razen osebnega mnenja, da je bila oddaja bolj podobna resničnostnemu šovu in to mi prisilno plačujemo.
    Prav tako plačujemo tudi serijsko opravljene splave, ki so povsem zasebna stvar ( “sedaj nočem imeti otrok” (31,9 %), “obveznosti do sebe – šola/kariera (27,2 %)”, in “imam dovolj otrok” (24,7 %) in so ob zastonj kontracepciji in malce več odgovornosti povsem nepotrebni.
    In to na račun hudo bolnih ljudi, ki z napotnico čakajo mesece, leta. Za te se nihče ne boji, da jih v roke dobijo mazači.
    Sicer pa, kaj kdo s svojim telesom počne, naj (na njegov lasten račun) ostaja svobodna izbira. Upam pa si trditi, da si s takšno izbiro kontrole rojstev ženska danes (razen izjem), ob vsej (ne)razgledanosti spušča nižje, kot je bila.

  3. cinik je rekel/-la:

    Gospa Milena….

    Kljub temu da sem obljubil da se umikam od komentiranja pod vašimi blogi , me je tokrat
    preveč “zasrbelo” , pa ne zaradi vašega zapisa ampak zaradi prvih dveh komentarjev.
    Upam da bo komentar vseeno objavljen .
    Pa najprej nekaj o Tarči. Kot so nekateri že ugotovili je bila tema veliki spodrsljaj RTVS, uredništva in novinarke pa ne zaradi teme o splavu ampak ideološko demagoškega dodatka o tem kdaj se začne življenje. Svoje pa je naredila še “primerna” izbira ” sodelujočih. Tako ni obstojala nobena možnost konstruktivne in uravnotežene debate o temi ki je na žalost tabu tema oz. se je kot tako poizkuša ustvariti tudi z zavajanjem.
    Globoko se strinjam s vašim zapisom o pomanjkanju osveščenosti ljudi – pa ne samo otrok. o spolnosti , katera je vse preveč odvisna od privzgojenih “tradicionalnih vrednotah , morali in etiki “. o spolnosti .
    V šolskem sistemu dejansko preslabo in prepozno obravnavajo to recimo “delikatno temo”. Pa ni čudno z obzirom kdo piše, sprejema in izvaja programe. O tem pa ne želi
    diskutirati nihče , tudi svet staršev v šolah ne. Zato pa se širijo drugačne novice in teorije
    zarot , Eno je navedel tudi komentator ametist . Komentator očitno že dolgo ni videl nobenega učbenika na to temo. V obratnem ne bi pisal o nekih teorijah ki naj bi se poučevale. Verjetno je imel v mislih t.i. teorijo spolov . To pa je čisti produkt največjih
    konzervativcev . Avtorji tega pa to pripisujejo nekim “kulturnim marksistom” . Ne slučajno naj bi ti delovali predvsem v ZDA in to preko šolskega sistema. “Mrksizem” se
    izrablja kot neka grožnja , s kulturo pa nima nobene zveze, V resnici je problem to da
    ne obstojajo le moški in ženski spol ( ali spolni organ) , ampak obstojajo tudi dvospolniki
    oz hermafroditi. In ne nazadnje homoseksualnost ni več bolezen – saj tudi nikoli ni bila.
    To pa grdo moti “teorijo” da smo ustvarjeni po Njegovi podobi. Vse skupaj pa je izrabil
    največji psihopat in zločinec Soros , ki financira take teorije z izrabljanjem aktivizma za pravice drugačnih (LGTB)
    Mimogrede: v ZDA je šolstvo odvisno od privatnega financiranja ki lahko vplivajo na izbiro
    učnih programov ali /in vsebin.
    Lep primer smo imeli ob debati o družinskem zakoniku s prikazovanjem videa poučevanja
    v neki šoli v Massachusetsu. In ta video ima še kako zvezo s posledicami bankrota škofije
    Boston.

    Pa še nekaj na zapis komentatorja/ke Paradies.
    Ko piše o serijsko opravljenih splavih bi ji predlagal da si pogleda statistiko teh splavov,
    V tej statistiki pa niso ločeni umetno sproženi in naravni splavi. Pa še nekaj , tudi tiste
    ženske ki se odločijo za splav ali pa se jim ta “zgodi” so ponavadi plačnice v zdravstveno
    blagajno. In to nima nobene zveze s čakalnimi vrstami v zdravstvu. Ginekologi namreč ne operirajo kolkov ali kile. Več o statistiki:
    http://www.irssv.si/demografija/2013-01-10-02-14-31/skupno-stevilo-splavov
    In trend padanja števila splavov se nadaljuje. Pa še nekaj o splavih:
    http://www.24ur.com/novice/svet/stevilo-nevarnih-splavov-vztrajno-narasca.html

    Pa brez zamere.

    • Alojz je rekel/-la:

      Ciniček, spet pišeš neumnosti.

      In počasi nasedaš kulturnim marksistom. Kulturni marksizem je kriv zato, da se uvaja ideologija spola.

      Spola sta dva. Sem pa tja se rodijo tudi dvospolniki kot tudi drugačno pohabljeni ljudje – nobenega razloga ni za spreminjanje družbe. Homoseksualnost je pa iz političnih razlogov izvzeta iz dolgega spiska spolnih motenj.

      V ZDA je večina šolstva državnega – financiranega iz državnih sredstev.

      Seveda pa ima prisilno plačevanje splavov iz zdravstvenega zavarovanja tudi posledico – večje čakalne vrste drugje – saj je omejena količina denarja tista, ki povzroča čakalne vrste.

  4. Dragica Novak je rekel/-la:

    Bravo Milena, rekla ( napisala) si bobu bob. Vse ostalo modrovanje o pravicah in nepravicah, pa je pametovanje tistih, ki niso nikdar bili v stanju, ko so bili prisiljeni v odločitve, tudi nezaželene.Vedenje in odgovornost, najprej odgovornost odraslih, potem pa pametovanje in modrovanje, če otroci dobijo na svoja vprašanja iskren, primeren in pošten dgovor, jih ne bodo iskali po medmrežju. Zardevanje in molk odraslih je vedno vzbujal radovednost, ki je vodila v napačne predstave in odgovore. Koliko tragedij, zavržnih dejanj in še česa, seznam vsega je dolg, je bilo in je verjetno še marsikje, zato ker si zatiskamo oči in ušesa, usta pa so zaprta.